Nachspiel

En av de vanligste måtene for gutter å prøve å få med seg jenter hjem fra byen på er å friste med et nachspiel. Linjer som "er dere med på nachspiel?", og "det er nachspiel hjemme hos meg, bli med!" er veldig godt brukte, og det med god grunn:

De funker.

Men de av oss som har vært ute en vinternatt før har dratt disse linjene, dratt rett hjem med jentene og aldri starta på nachspielet engang. Det går rett til senga. Jentene har heller ikke etterspurt nachet når man kommer hjem til den av dere "nachet" skulle være hos, men har heller gjort seg klare like fort; de var nemlig allerede innstilt på sex.

"Nachspiel" kan egentlig helt enkelt oversettes til "det er en stor sjangse for at sex kommer til å skje", og dette er noe alle vet på et eller annet nivå. Hvertfall når det er gutt og jente alene sammen, det er flørting inne i bildet og forespørselen om nach kommer opp er det som regel mer enn gratis drikke og dårligere søvn man alene takker ja til.

Det finnes utallige alternativer til invitasjon til nachspiel, både for bruk på byen og på date, og det de alle har til felles er at de er et eller annet påskudd for å få jenta med hjem til en av dere hvor sex er en mulighet. Men dette er da gjerne etter at man er ferdige med selve "sjekkeprosessen"; jenta er da allerede keen.

"Har du lyst til å bli med hjem til meg for å se på frimerkesamlingen min?"

Under har jeg lagt til en video som er veldig fin for å forstå og som forklarer hvorfor "skjulte sexinvitasjoner", som likevel er ganske åpenbare, fungerer som gull. For det er jo ikke setningene i seg selv som er magiske, men psykologien om menneskelig oppførsel som står bak det.

Det mest interessante for oss starter 6 minutter ut i videoen, men jeg anbefaler deg å se på hele.

En annen bonus med denne videoen er også å kunne se hvordan subkommunikasjon generelt kan fungere. Hvordan vi snakker og oppfører oss, ja, forholder oss til andre mennesker generelt, forteller andre om hvordan vi føler oss i forhold til dem, f.eks at man er høyere enn den andre i et dominans-hierarki og derfor kommer med en "vennlig befaling" fordi man forventer at andre gjør som en vil, slik som eksemplet med guakamole.

Et ganske fint eksempel fra mine egne erfaringer er historien om min første trekant; måten jeg inviterte jentene hjem på, og hva vi alle "egentlig viste" skulle skje, som nettopp ikke var å bare ta et nach, går på det samme som ble vist i denne videoen.

Og skulle jeg få et nei av dem er ikke kampen tapt heller siden man ikke risikerer å tape ansikt når invitasjonen ikke er så direkte; det offisielle er at de sier nei til nach, ikke nei til å ha sex med deg. Det er da fortsatt muligheter senere.

For jentene sin del(og da mener jeg generelt, ikke bare i forhold til akkurat denne episoden) er det mye lettere å si ja til et "nach" enn å si ja til "hjem å pule", og derfor er slike linjer gode å bruke. Ikke bare for deres egen del, men også i forhold til omgivelsene. Selv om vi alle vet at gutt og jente på nach = sex, er det fortsatt ikke nøyaktig det samme som å faktisk si, så alle hører og vet det, "nå skal vi ha sex".

Enda et eksempel er å se forskjellen i denne historien på å ta med jenter hjem for "nach", og å faktisk ta jenta med hjem for å ta et nach ved å drikke vin. Det er ikke alle som er like rutinerte på hvordan gutt-jente-nach fungerer, men heldigvis er ikke dere som leser denne bloggen noen av dem!

- Lars