Det er tirsdag, og klart for ny episode av 0330 Sjekkeskolen! Denne gangen har Sondre intervjuet forfatteren Lars Preben Madsen, vi svarer på et spørsmål fra en av dere lesere på bloggen, og Andreas og Sondre konkurrerer i tekstopplesning med innlevelse. DU avgjør hvem som vinner ved å gi stemmer i kommentarfeltet til denne artikkelen!
Hvis du foretrekker å høre på rett fra bloggen kan du trykke play på denne spilleren:
Hvis du har iTunes installert på datamaskinen din kan du abonnere, slik at nye episoder automatisk blir lastet ned. Det kan du gjøre ved å trykke på denne linken.
Og hvis du ønsker å laste ned programmet som mp3, så kan du gjøre det herfra.
-0330
PS: Rate oss gjerne på iTunes hvis du liker oss, og kom gjerne med feedback! Men aller viktigst: STEM på den du synes burde vinne av Andreas og Sondre i kommentarfeltet under her:
haha, det ER preben Møller fra sukker dere har intervjuet!! :D han virker så dust, og svarer akkurat det samme på alle spm... DOOOOUCHE!
SvarSlettjeg stemmer på Andreas. men synes egentlig ikke at noen av dere var flinke.... så 1 poeng til Anders også.
God innlevelse av Sondre, men min stemme går nok til Anders.
SvarSlettJeg begynner å bli lei av at dere intervjuer folk om "sjekkerelaterte ting" som en larve kunne funnet ut i bakfylla. Det hadde vært ganske interessant om dere faktisk hadde intervjuet akademiker om dette temaet.
SvarSlettAnders eller Andreas sier "mhm" altfor mye mens Sondre snakker. Kanskje et tegn på at Sondre snakker mye.
Stemmen min går til Sondre, fordi han lever seg så mye inn i historien at han ikke merker hvor han legger fingrene...
SvarSlettStemmer for Andreas! Og så får Anders en stemme :D Fordi alle elsker Anders anmelder <3
SvarSlettAndreas - fordi du leser noe som appellerer mer enn Donald Duck pocket! Vi elsker JAVA!
SvarSlettAnders: Du skal få et poeng for du er så søt ;) ^^
Litt skuffet over at eksperten deres var en "ny alfa tom".
SvarSlettHadde vært kult om dere faktisk intervjuet Preben Møller, synes sjekke/kjønnsperspektivet hans er utrolig spennende! Han sier jo tross alt akkurat det samme som dere, men med ord som "trygg", "kjønnskapital" og "selvsikkerhet" istedet for deres "sosial verdi".
Det ER mange der ute som uttaler seg om sjekking uten å ha peiling. Både på forum og i akademia. Å lage enkelte parodier kan selvfølgelig være gøy, men det er lite konstruktivt. Hadde satt pris på intervjuer av andre som er kompetente på området eller anmeldelser av bøker, avisartikler og lignende.
Jeg er litt mer nerd enn gjennomsnittlig, så ikke sikkert andre er enige ;)
Min stemme går til Sondre. Behagelig å høre på.
Min stemme går nok til Andreas. Begge engasjerte meg ca likt, men emnet hans var jo så mye kjedeligere, så det var riktig så imponerende!
SvarSlettTakk for et godt svar på spørsmålet mitt! Burde kanskje lagt til litt mer informasjon for å gi dere mer å jobbe med, men syns dere gjorde en god jobb! Det er nok det å skape spenning som har vært problemet. Jeg har eskalert ganske bra føler jeg, for det har først vært etter at vi har hatt sex i et par uker at interessen forsvinner. Så jeg må nok ta enda et dypdykk i bloggen!
Hurra for dere som redder rådesløse karer som meg!
EnVanligMann, 21 år
@feminisnist,
SvarSlettTviler på at Preben Møller ville latt seg intervjue nå..;) Og han sier ikke akkurat det samme, han er mye mer unyansert og mer gammeldags. Det er en grunn til at han blir parodiert- mener iallefall jeg. Jeg synes at parodien var spot on, fordi jeg har irritert meg over meningene hans før. Men det hadde vært greit med e kommentar etter paroien, for de som ikke aner hvem Møller er.
En innsender på sukker, lurte på hvorfor hun som 28-åring (tror jeg) klarte å møte mange single menn, men aldri en kjæreste. Preben svarte det han alltid svarer: "fordi du er stygg og gammel, så hah!", men før han kom til poenget, valgte han å starte med å dele sin misnøye med dagens leger: de burde anbefale eldre menn med ereksjonssvikt å ligge med unge, pene damer, og ikke sin gamle, stygge kone. Men dette turte ikke legene å si høyt, fordi feminismen har gått for langt. Bitch, please.
Og hvem skriver bok om masteroppg sin, egentlig?? Jeg vet hvem: en selvhøytidelig D-O-U-C-H-E. (-:
Det er flere som etterlyser et intervju med ekte akademikere, ser jeg. Men jeg er uenig, og synes at podcasten skal være underholdende, og ikke akademisk. Teori kan man alltids google og lese på egenhånd. Det er uansett alltid det samme: menn er sånn, kvinner er sånn, og alt er pga evolusjonen.
Så jeg stemmer for å snakke om sjekking i dagens samfunn, ut fra begge kjønns synspunkter. Kan dere f.eks snakke om hva slags gutter/jenter som pleier å vanke på hvilke utesteder i Oslo? Da tenker jeg på alder og stil/type. Vet at det blir en ENORM generalisering, men greit å vite sånn ca.
Takk for meg :*
Synes Andreas leste best! Men hvor i huleste ble det av "Anders anmelder"?!! :(
SvarSlettMorsomt!
SvarSlettJeg stemmer på Andreas for innlevelsen:P
Lars Preben Madsen --> Mads "pornopung" Larsen? Bitterheten var uansett til å ta og føle på :)
SvarSlettMin stemme går til Sondre. Donald er tøff.
Vi hadde lyst til å intervjue enten Mads Larsen eller Preben, men siden vi ikke klarte å bestemme oss, intervjuet vi Lars Preben Madsen istedet. Føler at synspunktene hans er sånn midt i mellom de et sted.
SvarSlettHvor ble det av Anders Anmelder? Han er så søt. Spesielt når han anmelder ting :)<3
SvarSlettEr det noen grunn til at dere ikke anbefaler deres egen bok i florting fra http://godevibber.no/boker/ naar dere snakker om florting? Har sett dere snakke en del om det paa bloggen for ogsaa uten aa referere til boka deres.
SvarSlettMin stemme gaar til Andreas siden jeg satt paa jobb og programmerte i java mens jeg horte paa :)
Ellers vil jeg si intervjuet var underholdene, men jeg likte enda bedre diskusjonen dere hadde rundt leser sporsmaalet. Var underholdene aa hore paa dere resonere dere frem til en konklusjon.
Landslide til Andreas, den slasken!
SvarSlettVB: Nope, boken om flørting på www.godevibber.no er kanskje det første vi anbefaler å lese om temaet. Vi antar vel egentlig bare at folk som leser bloggen har fått den med seg, men det er kanskje ikke alltid riktig!
At vi mener det samme som Mads Larsen eller Preben Z, se DET er vi ganske uenige i... men hey, der har vi kanskje noe å diskutere til en fremtidig podcast.
Ellers er podcast ment å være en lettere og mindre seriøs greie enn bloggen, men tar seff alle innspill til etteretning ang. balansen mellom fjas og fakta;)
Andreas får absolutt min stemme! Han fikk en tekst om java til å høres spennende ut..nesten så det ga mersmak ;)
SvarSlett@ Jente, hans tilknytning til sukker aner jeg ikke noe om, er ikke medlem der. Godt mulig han kommer med mye teit der, men jeg synes boka hans er spot-on. Jeg er ikke er helt enig i perspektivet (kvinner undertrykker menn) og har selv kritisert han, men han presenterer flere spennende teorier rundt kjønn og sjekking. Mange begrensninger og kanskje ikke overførbart til alle menn.
SvarSlettFikk du ikke en bok om masteroppgaven din? ;) Noe av det beste JEG leser kommer fra studenter og stipendiater. Ikke fordi kvaliteten er bedre, men tankene er mer spenstige og de fanger opp mange spennende fenomener som er lite kartlagt. Er mer overrasket av at ikke flere utnytter masteroppgavene sine til å gjøre navnet sitt kjent =)
@ Sondre
Mulig vi tolker Møller ulikt, eller at du har annen erfaring med han enn meg (igjennom sukker f.eks).
Slik jeg tolker dere og Møller: Normativt er dere ikke enig, men i praksis er det likt; Menn bør maksimere sin sosiale verdi med å utstråle trygghet, selvtillit og vise at han kan "ta vare på" jenta. Kvinner nevnes lite i begge tilfellene, men det som sies er at kvinner bør maksimere sitt utseende.
@ femininist,
SvarSlett- jeg er heller ikke medlem, men du kan fortsatt lese "datingmagasinet" hvis du går inn på sukker.no.
- det er sikkert spennende å lese andre studenters oppgaver, men det betyr ikke at deres tanker er det samme som fakta. Jeg kan også synse en hel masse om tiltrekning, og skrive en bok om det og kalle det "vitenskapelige fakta", men det ville være rent bullshit. Dessuten er sosiologi et fag hvor det er tillatt å synse litt mer enn man gjør i andre fag, noe som bekrefter poenget mitt. Men greit, jeg er ingen sosiolog og heller ingen ekspert, så jeg skal ikke gå inn på den diskusjonen.
- Gv-gutta, Møller og sikkert 1 million andre "eksperter" vil sikkert si seg enig i at tiltrekning = "Menn bør maksimere sin sosiale verdi med å utstråle trygghet, selvtillit og vise at han kan "ta vare på" jenta. Kvinner nevnes lite i begge tilfellene, men det som sies er at kvinner bør maksimere sitt utseende". Men poenget er HVORDAN man forklarer ting, og basert på hvilke fakta/erfaringer, og hvilket menneskesyn man selv har. Detaljene er ganske forskjellige, selv om hovedpoenget er det samme.
- anbefaler deg å lese "datingmagasinet", hvor Møller bl.a hevder at jenter som liker bad boys som aldri vil bli sammen med dem, har seg selv å takke når de blir voldtatt i "degosland". WooOoT? Hvordan kan noen ta han seriøst? GV-gutta virker i det minste sympatiske, og lager ikke teorier basert på hat forkledd som "kjønnssosiologi".
jeg har ikke lest boka hans, (og heller ikke pornopung), kommer aldri til å gjøre det, og gir egentlig faen. Men det er trist hvis 19-år gamle gutter henter sin kunnskap om jenter fra dette pisspreiket :'(
Nå skal jeg ikke kverrulere mer. God natt!
Møller skriver i sitt første kapittel (eller var det forordet?) at han presenterer et perspektiv og en teori og ikke fakta, bevistgjøring, ikke bevisgjøring.
SvarSlettBevisgjøring er så å si umulig i samfunnsfagene uansett ;) Kritisk lesning er det første en lærer i samfunnsfagene, deretter kreves det mange timer vitenskapsteori for å forstå hvorfor en må være kritisk. Rett og slett fordi ren og skjær fakta finnes så og si ikke.
Pen søker trygg er kanskje en bok som passer best å lese ETTER en har utallige timer med kritisk lesning og kanskje mer i forhold til kjønnsteori enn sjekking, siden perspektivet er litt spesielt, men det er jo de perspektivene som provoserer og er annerledes som bringer fagfeltene fremover.
Takk for tips, skal sjekke ut magasinet! Om han skriver slike ting i magasinet er ikke det noe jeg stiller meg bak på noen som helst måte! Det er greit å tenke annerledes, men å legitimere voldtekt på en slik måte er LANGT fra det inntrykket av ham og boka jeg har lest.
Stemmer på Sondre:)
SvarSlettI mitt hode vitner det å hevde at et kjønn undertrykker det andre om at man tar med seg såpass mange personlige issues og usikkerheter inn i argumentasjonen sin at objektiviteten svekkes. Og den underliggende moralen hvor "kvinner er slemme og burde forandre seg!" ... "der ser dere hva som skjer når dere er sånn!" ... synes jeg er hoderystende; litt det samme som jeg synes om folk som mener at "folk burde forandre seg og slutte å være så opptatt av utseende!" Naturen er sånn naturen er. Ingen VELGER hva de blir tiltrukket av.
SvarSlettHvis man ser objektivt på saken så viser det seg at både menn og kvinner har sine fordeler i "sjekkemarkedet"; jeg vil for alltid anbefale folk å fokusere på fordeler og muligheter, å jobbe hardt for å ta ut potensialet sitt hva disse angår innenfor de rammene som naturen har lagt fremfor å velte seg i sutring og bitterhet.
Og PS: Er det NOE som ikke utstrålet trygghet så er det det å hevde seg undertrykket av kvinner! Jeez.
Andreas og java var konge!
SvarSlettMen jeg stemmer på Anders, han er gud.
Jeg stemmer på Sondre for Donald er helten, og fordi Andreas konsekvent sier kolon istedet for det riktige som er semi kolon.
SvarSlettJava-nerden
Til mine Kjære gamle venner,
SvarSlettDere er jo bare aaaaltfor søte!!!
Jeg må si at jeg VIRKELIG savner dere gutter...
Denne bloggen her er helt utrolig bra og podcast'n er bare vidunderlig... Dere inspirer meg! Jeg er så stolt av at jeg har engang i tid har vært med i Gode Vibber og jeg håper våres veier krysses igjen.
Varme og hjertelige hilsener fra fjerne fjerne østen...
-Alexander
PS: Min stemme går uten tvil til Anders! Du er bare MAX søt! Anmeld deg selv neste gang! Terningkast: 6
PPS: Jeg la på noen skrive feil til deg Andreas, sånn at du kan savne meg litt du også...
PPPS: Med all ydmykhet(som jeg er kjent for) ber jeg om en invitasjon til å være med på en podcast i fremtiden...